Как восстановить срок для подачи надзорной жалобы
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как восстановить срок для подачи надзорной жалобы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьей 112 ГПК РФ установлены сроки для подачи надзорной жалобы вместо подачи налогового или иного надзорного акта. Согласно закону, срок для подачи такой жалобы составляет 3 месяца со дня получения решения суда или пропускного протокола о его вынесении.
Советы и рекомендации юристов
- В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы рекомендуется обратиться к юристам для консультации и оценки ситуации.
- Необходимо тщательно изучить действующую статью 112 ГПК РФ и собрать все необходимые доказательства и документы, подтверждающие причины пропуска срока.
- При подаче ходатайства на восстановление срока следует придерживаться установленного порядка и соблюдать процессуальные требования.
- Если суд принимает положительное решение в отношении восстановления срока, необходимо внимательно следить за выполнением всех приказов и указаний суда.
- В случае отрицательного решения суда можно обратиться в вышестоящую инстанцию, а именно в Верховный Суд РФ.
Важно помнить, что восстановление срока для подачи надзорной жалобы является исключительным правом и осуществляется в соответствии с законом РФ. Подробная информация об этом процессе и важности соблюдения сроков может быть найдена в действующей статье 112 ГПК РФ или получена в юридическом управлении.
Восстановление пропущенного срока для отмены судебного приказа: ТОП оправданий для суда
Вы задолжали банку взносы по кредиту? С большой вероятностью он обратится в суд, чтобы стребовать с вас свои деньги. Скорее всего, он подаст заявление вместе с кредитным договором мировому судье, а вас даже не станут вызывать для разбирательств. Такие процессы с 2016 года проводятся в упрощенном порядке.
Еще через несколько дней вам на почту придет весточка из суда. И очень важно «не прошляпить» это извещение. Ведь в противном случае придется заниматься восстановлением пропущенного срока для отмены судебного приказа. Конечно, это актуально для должников, которые принципиально не согласны с заявленными требованиями.
Если вы читаете этот текст, то это значит, что сроки вы уже пропустили, и теперь задаетесь извечным вопросом — что делать? Срок можно восстановить, но у вас должна быть веская причина, которая однозначно понравится судье.
Арт. 112 Восстановление процессуальных сроков
Вам необходимо предоставить веские юридические основания для этого, иначе дело будет закрыто еще до его начала. Чаще всего при судебном оспаривании истцы руководствуются процессуальными ошибками, допущенными судом при рассмотрении дела и вынесении решения.
Претензией истцов будет нарушение судебными органами процессуальных норм Гражданского, Уголовного и Административного кодексов или других ФЗ. Ходатайство о пересмотре может быть подано любой стороной, участвующей в судебном процессе лично или через представителя, но только если ее права были нарушены решением судьи.
Процедура обжалования судебного решения состоит из нескольких этапов:
- Тщательное прочтение решения окружного суда. Этот этап служит основой для позиции истца в апелляции.
- После этого необходимо изучить принципы и положения материального права, которые непосредственно относятся к предмету спора и оспаривания решения в процессуальном документе.
- После обнаружения нарушения устанавливается юрисдикция. Таким образом, большинство споров рассматривается судами субъектов Российской Федерации.
- На последнем этапе необходимо составить жалобу и приложить к ней все необходимые документы. Структура жалобы может варьироваться в зависимости от ее типа.
Срок подачи жалобы может варьироваться в зависимости от области права, в которой происходило разбирательство. Таким образом, закон предусматривает следующие сроки:
- не более одного месяца или шести месяцев на подачу апелляционной или кассационной жалобы по делам гражданского кодекса соответственно;
- не более 10 дней или одного года на подачу апелляции или кассационной и надзорной жалобы, соответственно, по уголовным делам;
- не более одного месяца или шести месяцев на обжалование в рамках CAS или надзорной проверки соответственно;
- Не более 10 дней на обжалование решения суда по делу, подпадающему под действие КоАП РФ.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано только в кассационном порядке. Исключение составляют решения Верховного суда РФ, поскольку Верховный суд в этой иерархии выступает как последняя инстанция, и гражданину просто не к кому обратиться. Для самых отчаявшихся ЕСПЧ может предоставить свои услуги. Но это уже совсем другая история.
Восстановление пропущенного срока по гражданскому делу
В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы по гражданскому делу, суды предусмотрели возможность его восстановления.
Согласно статье 112 ГПК РФ, лицо, пропустившее срок, может обратиться с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы. Для этого необходимо подать заявление в суд, в котором должно быть указано основание пропуска срока и предложено обоснование необходимости его восстановления.
Суд в соответствии с процессуальными правилами рассмотрит данное заявление и примет решение о возможности восстановления пропущенного срока. При этом суд может также потребовать дополнительные доказательства или объяснения от заявителя.
Следует отметить, что восстановление пропущенного срока может быть допущено только один раз. Если срок был пропущен вновь, то возможность его восстановления уже не предусмотрена законом.
Комментарии к ст. 112 ГПК РФ
1. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд рассматривается только по соответствующему заявлению лица, подавшего заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, либо органов или должностных лиц (государственных и муниципальных служащих), действия которых обжалуются, сделанному до вынесения судом решения по заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. При этом одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть подано и заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
2. Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, т.к. вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
3. Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением или об отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть заявление по существу .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 года N 1н-8/96.
4. Суд в случаях подачи заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и заявления о восстановлении пропущенного срока должен выяснить у лица, в отношении которого подано первое из указанных заявлений (или его представителя), не возражает ли оно против восстановления пропущенного срока. Наличие возражений с его стороны является основанием для отказа в восстановлении срока на обращение в суд при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы.
5. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом согласно ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
6. Анализ судебной практики позволяет к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы относить:
а) неоднократное до принятия заявления судом обращение заявителя с тем же заявлением в кадровые и финансовые органы, а также в военный суд гарнизона, где от него по различным надуманным причинам заявление (жалобу) не принимали ;
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.
б) несвоевременность изготовления протокола судебного заседания в отношении срока принесения кассационного представления .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1995. N 3.
7. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен не в связи с наличием обстоятельства, объективно исключающего возможность подачи надзорной жалобы, он отказывает в удовлетворении заявления .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
8. Примером обстоятельства, не исключающего возможность подачи надзорной жалобы, может служить заблуждение офицеров военной прокуратуры относительно действия Федерального закона «О статусе военнослужащих» во времени .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.
9. Даже если лицу в то время, в течение которого шел срок, препятствовали в реализации его прав, это обстоятельство не всегда может быть признано обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы. Так, Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на кассационное обжалование, как «отсутствие допуска к делу» в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование гораздо больше четырех дней .
По аналогии с толкованием уголовно-процессуального института, так как такое решение было принято по уголовному делу. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 4 — 5. Однако не исключается возможность принятия подобного решения и по гражданскому делу.
10. Применительно к ст. 205 ГК РФ (восстановление срока исковой давности) суд не может восстановить организации срок для обращения с заявлением в суд. Восстановление срока исковой давности в силу указанной статьи предусмотрено лишь для граждан и в исключительных случаях .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8.
11. См. также комментарии к ст. 3, 256, 321, 337, 338, 370, 379.1, 394 ГПК РФ.
Восстановить срок надзорной жалобы по гражданскому делу
В центральный районный суд г. Омска
Истца М., г. Омск, ул. . д. . кв. . ;
Ответчики: Администрация г. Омска, . Омск, ул. Гагарина, 34;
Департамент имущественных отношений
Администрации г. Омска
г. Омск, ул. Краснофлотская, 8;
Администрация Центрального АО г. Омска,
г. Омск, ул. Герцена, 25
Заявление
о восстановлении срока на подачу жалобы
в суд надзорной инстанции
. марта 2008 года Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение об удовлетворении моих исковых требований к ответчикам о признании комнаты № . расположенной по адресу: г. Омск, ул. . д. . секц. . жилым помещением, о сохранении ее в переоборудованном и перепланированном состоянии, о признании за мной и моей дочерью Д. права пользования указанной комнатой, об обязании заключить со мной договор социального найма на указанное жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от . мая 2008 года, решение Центрального районного суда г. Омска отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
. октября 2008 года моим представителем было подано заявление о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от . мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Судебной коллегии Омского областного суда от ..10.2008г., в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Таким образом, срок на обжалование определения Судебной коллегии Омского областного суда от . мая 2008 года об отказе М. в исковых требованиях, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ , истек.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ , лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок на надзорное обжалование может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Я пропустила срок подачи надзорной жалобы по уважительным причинам, исключающим возможность подачи надзорной жалобы.
С июля по сентябрь 2008 года очень сильно болели мои родители, я осуществляла за ними постоянный уход и не могла оставить их одних.
. 07.2008 года умерла моя мать. Отец перенес инсульт, развился атеросклероз головного мозга. Он находился в состоянии, когда его нельзя было оставить одного, без присмотра. Других родственников, которые могли бы оказать помощь, у меня нет.
Кроме того, с августа 2008 года я нахожусь в состоянии беременности.
С сентября 2008 года по ноябрь 2008 года я неоднократно находилась на стационарном лечении с диагнозом «угрожающий самопроизвольный выкидыш».
Беременность протекает тяжело, врачи рекомендовали мне полный покой, никаких стрессов. С декабря по март 2009 года я не могла по состоянию здоровья заниматься процессом обжалования кассационного определения, поскольку имелись угрозы выкидыша и я опасалась за будущего ребенка, практически постоянно находилась на постельном режиме, проходила лечение.
Только в марте 2009 года, когда мое состояние улучшилось, я смогла ознакомиться со всеми материалами дела, подготовить надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от . мая 2008 года.
На основании изложенного, прошу суд:
восстановить М. срок на подачу жалобы в суд надзорной инстанции на определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от . мая 2008 года.
1. Копия свидетельства о смерти;
2. Копия справки № . от . 07.2008г.;
3. Копия выписки из истории болезни № . ;
4. Копия выписки из истории болезни № . ;
5. Копия выписки из истории болезни № . ;
6. Надзорная жалоба;
7. Копия доверенности представителя.
Временные рамки, в которые должна быть рассмотрена заявка в вышестоящем судебном учреждении, четко определяются действующим законодательством.
Информация по этому вопросу приведена в таблице ниже.
| Не запрашивая материалы по делу | Период рассмотрения составляет до одного месяца с даты передачи документов в суд. |
| С отправкой запроса на предоставление материалов по делу | Рассмотрение заявления осуществляется в срок до двух месяцев с даты подачи заявления в судебное учреждение. В срок не включается период, который тратиться на отправку запроса на предоставления материалов по делу и доставки их в суд. |
Адвокат по восстановлению сроков в Екатеринбурге
Чтобы получше ориентироваться в сути такого понятия, как восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе (гражданском, уголовном, административном процессе), не лишним будет, в первую очередь разобраться, какой временной промежуток принято называть процессуальным. А это, по сути, время, в приделах которого следует осуществить конкретное постановленное деяние.
Помните, время — это средство, которое невозможно накопить, но можно попусту потерять, не ждите, оно никогда не будет идеально подходящим.
Совершайте все действия своевременно, от этого зависит наиболее эффективная защита ваших прав, если оказалось, что окарались — упущен срок, адвокат вам в помощь, подскажет, направит, сделает. Так что действуйте, если сдаться сейчас, лучше не станет, лучше сожалеть о сделанном, чем об упущенном шансе.
Горизонт открывается перед стремящимся к нему, и заря успеха осветит путь.
Восстановление срока обжалования решения суда заявление
Начальник выстраивает эмоции о человеке, что напечатал свои причины, воспринимая обращение и его мысли. В реальности заявление это описание сущности подписавшегося.
В местах, если результат зависит от внутреннего осознания это является принципиально ответственным. Сложить нужный документ у специалиста стоит существенных денег.
Потому что правильное составление имеет огромное значение.
Административное, уголовное и гражданское законодательство очень четко указывают на необходимость соблюдения сроков, дающихся на обжалование вынесенных судом решений.
По их истечении оспорить приговор уже невозможно, а любые попытки подачи ходатайств будут попросту проигнорированы. Вместе с тем, в большинстве случаев обжаловать судебное решение вовремя не получается по уважительным причинам.
Именно они могут стать основанием для восстановления срока обжалования – процедуры, также предусмотренной процессуальным законодательством.
Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу
Надзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции.
Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей Верховного Суда. Члены Президиума Верховного Суда из числа судей Верховного Суда утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на предложении Председателя Верховного Суда, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
В порядке надзора можно обжаловать не все судебные постановления по гражданским делам, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК).
Обжаловать решения районных судов или мировых судей напрямую в Верховный Суд РФ невозможно. Обязательно нужно пройти стадии апелляционного и кассационного обжалования.
Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ
Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:
– вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);
– дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);
– апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;
Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.
В суд надлежит отправить не только жалобу, но и заверенные судом копии судебных актов всех инстанций. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств. А документы, которые заявитель получит в суде. С гербовой печатью и удостоверением верностью копии сотрудником суда. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.
Восстановление сроков надзорной жалобы
Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.
Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы
Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»
Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
-
Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции. -
Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.
задать вопрос адвокату
Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.
- Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
-
Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году. -
Специализация:
— криминалистика
— уголовное право
— уголовный процесс - — уголовно-исполнительное право
С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции
задать вопрос адвокату
Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.
Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.
Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:
Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.
задать вопрос адвокату
Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
-
Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. - В том числе:
— Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
— Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам - — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»
Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 1990 г.
Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы
Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.
задать вопрос адвокату
Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.
- Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
-
Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций. -
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.