Покушение на преступление и его виды

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на преступление и его виды». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО

Покушением на убийство следует признавать действия, непосредственно направленные на лишение потерпевшего жизни. В этом смысле покушение на убийство необходимо отличать от приготовления к убийству. При приготовлении виновный не совершает действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Приготовление предполагает, что виновный лишь создает условия для последующего совершения преступления.

Так, действия М. неправильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. е. как покушение на соучастие в убийстве по найму).

М. обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. Предполагаемый убийца по найму рассказал потерпевшему С. о предложении М. и сообщил в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.

Позитивная и негативная

Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.

Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.

Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:

• Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
• Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).

Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.

Состав преступления и квалификация преступлений.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.

Оконченное и неоконченное покушение

Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.

Соответственно этому выделяют покушение оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении совершается все, что необходимо для окончания преступления, но оно тем не менее оказывается незавершенным. Например, преступник выстрелил в жертву в целях убийства, но промахнулся.

Неоконченным считается покушение, при котором не сделано все, что необходимо для его завершения, например, преступник проник в квартиру, но имуществом не завладел. Деяние, образующее неоконченное покушение, более отдалено от завершения, чем оконченное. Во временной и в пространственный разрыв между неоконченным покушением и окончанием преступления возможно вторжение различных препятствий для завершения преступления, поэтому неоконченное покушение менее опасно, чем оконченное.

Ответственность за покушение на преступление

Обнаружение умысла стадией совершения преступления не является — не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).

Угроза или обещание совершить, например, кражу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях такая угроза уголовно наказуема. Например:

• статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»
• статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
• статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

Напомним, что по конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и усеченные:

Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий

Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.

На стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче.

В каких случаях невозможно приготовление к преступлению?

Исключается возможность стадии приготовления:

• при совершении преступления по неосторожности. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно;
• при совершении преступления с косвенным умыслом. Приготовление к преступлению возможно только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, при наличии целенаправленного преступного деяния;
• по общему правилу, при совершении преступлений с формальным составом. Доминирует позиция, согласно которой приготовление возможно лишь к преступлению с материальным составом. Однако приготовление возможно в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно: 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени). Это продолжаемые и длящиеся преступления;
• при совершении преступлений с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ);
• при совершении преступления с двумя формами вины;
• в так называемых деликтах создания опасности. Например, ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме — выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Стадия покушения возможна:

• только в отношении преступлений, совершаемых умышленно (с прямым и косвенным умыслом), исключается возможность стадии покушения при совершении преступлений с неосторожной формой вины. Вместе с тем, применительно к убийству, следует упомянуть позицию Верховного Суда РФ, согласно которой, «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
• при наличии прямого как определенного умысла, так и неопределенного;
• по мнению некоторых ученых, и в отношении преступлений с двумя формами вины. Однако, доминирует позиция, согласно которой исключается возможность покушения на преступление с двойной формой вины. При условии, что виновный не желает или не предвидит отдаленных последствий своего деяния, говорить о возможности приготовления или покушения на такое последствие нельзя. Отсутствие желания наступления неосторожных последствий, кроме того, прямо вытекает из положений ст. 26 УК РФ;
• в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно (как и в случае с приготовлением): 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени) — продолжаемые и длящиеся преступления (например, ст. 313 УК РФ).
• в преступлениях, совершаемых с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ).

§ 1. Понятие квалификации преступлений

В доктрине уголовного права квалификацию преступления определяют как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». 1

Квалификация преступления осуществляется при наличии фактического и юридического оснований. В качестве фактического основания квалификации выступают установленные в уголовно-процессуальном порядке обстоятельства, указывающие на уголовно-противоправное деяние. Статья 10 УК Республики Беларусь (далее –УК) предусматривает четыре разновидности уголовно-противоправного деяния: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, соучастие в совершении преступления.

Юридическим основанием квалификации преступления является уголовно-правовая норма, в которой описаны признаки преступления определенного вида. В теории уголовного права и судебной практике эти признаки называют признаками состава преступления.

При производстве по уголовному делу орган уголовного преследования или суд осуществляют официальную (легальную) квалификацию. Официальный характер квалификации означает, что, во-первых, уголовно-правовая оценка содеянному дается уполномоченным на то органом (органом дознания, следователем, прокурором или судом) и, во-вторых, только эта уголовно-правовая оценка по конкретному уголовному делу имеет юридическое значение. Официальная квалификация, отражаясь в соответствующих процессуальных документах, имеет ряд важных юридических последствий: определяет орган, уполномоченный осуществлять предварительное следствие (Следственный комитет Республики Беларусь или следственные подразделения органов государственной безопасности), определяет подследственность и подсудность уголовного дела, обусловливает применение соответствующих мер процессуального принуждения, является основой для реализации санкции уголовно-правовой нормы.

В своей динамике квалификация преступлений представляет собой процесс, а в статике – результат этого процесса. Результат квалификации закрепляется в соответствующем уголовно-процессуальном акте. Этот результат может быть правильным или неправильным. Правильная квалификация представляет собой адекватность в идентификации признаков совершенного деяния с законодательной моделью соответствующего вида преступления, описанного в уголовно-правовой норме. Предпосылками правильной квалификации являются: во-первых, знание системы юридических понятий, особенно, признаков конкретного состава преступления и правил квалификации; во-вторых, точное установление и фиксация всех фактических обстоятельств дела.

Отступление от установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и оценки доказательств, несоблюдение принципов уголовного права и уголовного процесса неизбежно влекут неправильную квалификацию преступления.

Неправильная квалификация преступлений, как правило, является результатом неверного установления в содеянном признаков состава преступления, описанного уголовно-правовой нормой (ошибки в квалификации преступлений). В теории квалификации преступлений такого рода ошибки классифицируют на субъективные и объективные. Некоторые авторы выделяют в отдельную группу объективно-субъективные ошибки (недостатки в работе правоохранительных органов, негативный морально-психологический климат в среде, в которой правоприменитель осуществляет свою деятельность). 2

Причинами ошибок субъективного характера являются: правовое невежество, неполное установление должностным лицом органа уголовного преследования фактических обстоятельств дела в силу небрежного отношения к своим обязанностям, несоблюдение законов логики при уголовно-правовой оценке содеянного и др.

Основной причиной ошибок объективного характера является несовершенство уголовного закона и иных актов законодательства: проявление криминализационной избыточности в уголовной политике, недостаточная криминологическая обоснованность нормотворчества, несоблюдение принципов уголовного закона при конструировании статей Уголовного кодекса, отсутствие четких пределов правового регулирования в отраслях законодательства, несоблюдение правил законодательной техники, наличие оценочных признаков в нормах УК.

Определенную дезориентацию в решение вопросов о квалификации преступлений вносит отсутствие единообразного подхода в учебной и научной литературе по вопросам уголовно-правовой оценки отдельных видов преступлений.

Упразднение причин, порождающих ошибки в квалификации преступлений, должно осуществляться путем совершенствования нормотворческого процесса, соблюдения правил нормотворческой техники при принятии нормативных правовых актов, своевременного издания субъектами толкования правовых норм разъяснений по вопросам квалификации отдельных видов преступлений, интенсификации прокурорского надзора за качеством расследования уголовных дел, ответственного подхода ученых к доктринальной квалификации преступлений.

Как показывает следственная практика в период досудебного производства достаточно часто наблюдается явление, именуемое «квалификацией с запасом». «Квалификация с запасом» выражается в уголовно-правовой оценке содеянного по совокупности преступлений, когда содеянное следует квалифицировать как единичное преступление либо, когда содеянное заведомо квалифицируется по норме УК, предусматривающей более строгую ответственность. «Квалификация с запасом» свидетельствует о неуверенности лица, осуществляющего уголовное преследование, относительно применения соответствующей уголовно-правовой нормы. В основе этой неуверенности лежит, как правило, незнание или плохое знание норм уголовного закона и правил квалификации преступления. Расчет лица, осуществляющего уголовное преследование, на вышестоящие правоохранительные инстанции по поводу уточнения определенной им квалификации преступления в рамках процессуального правила о недопустимости поворота к худшему ведет к грубому нарушению принципа законности. Такого рода перестраховка является вариантом неправильной квалификации, которая может привести к существенному нарушению прав обвиняемого: может быть необоснованно применена более строгая мера пресечения, наложен арест на имущество, лицо может быть необоснованно отстранено от должности на период расследования и т.д.

Квалификация преступлений имеет следующее правовое значение:

1. Она фиксирует первый результат реализации субъективных прав и обязанностей участников уголовно-правового отношения, порожденного фактом совершения преступления. На первоначальном этапе в рамках возникшего уголовно-правового отношения правом и обязанностью органов уголовного преследования и суда является дача уголовно-правовой оценки происшедшему событию. Здесь предполагается решение целой совокупности вопросов уголовно-правового характера: установление нормы УК, распространяющей свое действие на соответствующее общественно опасное деяние, выяснение момента юридического окончания преступления, возможное решение вопросов о соучастии в преступлении, неоконченном преступлении, множественности преступлений и т.д. К числу субъективных прав лица, совершившего общественно опасное деяние, как участника уголовно-правового отношения относится право на то, чтобы к нему была применена та статья Уголовного кодекса, в которой предусмотрена ответственность за совершенное им деяние, право на учет при уголовно-правовой оценке обстоятельств, снижающих степень общественной опасности деяния и личности. Квалификация преступления свидетельствует о том, что конфликт, возникший между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его уполномоченных органов помещен в правовой формат. И этот конфликт в последующем будет разрешаться в соответствии с принципами уголовной ответственности.

2. Квалификация преступления указывает на одно из оснований уголовной ответственности, которое предусмотрено ст. 10 УК: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление или соучастие в преступлении.

3. Правильная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение принципов уголовного права. В своем идеале правильная квалификация преступления должна отражать верную политическую и нравственную оценку совершенному преступлению.

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Актуальность темы курсовой работы (1)

Б.2 Как следует квалифицировать убийство, совершенное лицом при превышении пределов необходимой обороны, в отношении двух лиц, одно из которых находилось в состоянии беременности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с причинением убитым особых мучений ? Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Республики Беларусь, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Беларусь, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Беларусь.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В отличие от состава оконченного преступления покушение характеризуется неполным выполнением объективной стороны замышленного преступления. При покушении на преступление с материальным составом не наступают общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона (например, ненаступление смерти при покушении на убийство).

Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого че­ловека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший живой человек. Жизнь человека находится под охраной закона с момента начала родовых схваток при беременности сроком свыше 22 не­дель. Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством.

Ход и результаты проведения проверки

В возбуждении дела по заявлению В. и его представителя – адвоката по уголовным делам в Минске И.И. Панкова, должностными лицами правоохранительных органов отказывалось не менее четырех раз. Каждое постановление было обжаловано в прокуратуру района и впоследствии было отменялось с направлением материалов для проведения дополнительной проверки. В результате длительных действий по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, однако только в отношении несовершеннолетнего А. и только по статье 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере). В части угона в возбуждении уголовного дела в отношении А. было отказано в связи с отсутствием, по мнению правоохранительных органов, в его действиях состава такого преступления. В отношении Б. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием, по мнению правоохранительных органов, в его действиях состава преступления.

К ВОПРОСУ О ПРЕДЕЛАХ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Несомненно, норма, определяющая криминализацию приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации), консолидируя в себе предупредительную и охранительную составляющие, является необходимой нормой УК РФ.

Однако спор о пределах криминализации приготовления к преступлению ведется в науке уголовного права с момента первого законодательного закрепления данной нормы. До настоящего времени в науке остается нерешенным вопрос о наказуемости приготовительной деятельности.

Н.С. Таганцев указывал на ненаказуемость приготовительных действий как вида обнаружения умысла, а изъятия из этого правила делаются, отмечал он, ввиду особой важности таких преступлений или вредности данных приготовительных действий[1].

Так, дореволюционные криминалисты аккуратно относились к идее наказуемости приготовления к преступлению, допуская возможность уголовно противоправного приготовления в ряде наиболее опасных преступлений. Причем настолько опасных, когда приготовление само по себе уже содержит в себе опасность[2].

В советский период появляется достаточно большое количество работ, посвященных теме неоконченного преступления и, в частности, приготовления. Важно отметить тот факт, что идея криминализации приготовления поддерживалась не всеми видными советскими учеными.

Критически к криминализации приготовления относился А.Н. Трайнин, подчеркивая, что это способно возложить на суд ненужное бремя[3].

Заслуживает внимания позиция Н.Д. Дурманова, по которой в статье о приготовлении к преступлению нужно специально указать, что ответственности подлежит лишь приготовление к совершению тяжкого преступления и в тех случаях, когда в совершенных приготовительных действиях явно выражена их общественная опасность[4].

Анализ позиций дореволюционных криминалистов, а также ученых советского периода подводит нас к выводу, что в большинстве подходов используются оценочные понятия. Мы полагаем, что критерии определения круга уголовно наказуемых деяний, приготовление к которым необходимо признать противоправными, должны быть более определенными, а использование оценочных понятий, на наш взгляд, способно негативно отразится на практике применения уголовного закона.

В УК РФ 1996 года законодателем избран подход к криминализации приготовления к преступлению через категории преступлений. По действующему законодательству ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В целом мы не можем согласиться с критериями криминализации, избранными в действующем УК РФ. В большей степени нам импонирует позиция А.И. Ситниковой, указывающей, что подход к дифференциации приготовительных действий на наказуемые и ненаказуемые противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и предоставляет возможность безнаказанного осуществления приготовления к наиболее распространенным общественно опасным деяниям, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести[5]. В качестве примера автор приводит следующие преступления: ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст. 127 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и т. д.

Покушение на преступление и его виды

Признаки покушения:

• совершается действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;
• преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;
• совершается только с прямым умыслом.

Виды покушения по степени завершенности деяния:

• оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца;
• неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.

Виды покушения по степени годности:

• покушение на негодный объект – покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда;
• покушение с негодными средствами – использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать наступление желаемого результата.

Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Покушение является умышленным действием либо бездействием, которое нацеливается на совершение преступления и не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят непосредственно от данного лица.

Объективный признак в данном случае – действие или бездействие, их приводят в диспозиции. Важный момент покушения заключается в том, что не доводится деяние до конца не по желанию непосредственно нарушителя, а из-за внешних факторов. Например, кто-то может вырвать у него оружие в нужный момент либо лицо может случайно ошибиться, жертва может оказать сопротивление и так далее.

Действия, нацеленные на воплощение правонарушения, должны соответствовать объективной стороне правонарушения. Если речь идет о покушении на убийство, лицо, чтобы его поведение было квалифицировано как покушение, должно начать выполнять объективную сторону – достать пистолет и направить его на жертву, нанести удар, смешать напиток с ядом и так далее.

Если состав формальный, покушение будет вменяться при воплощении в реальность по крайней мере одной части правонарушения. К примеру, контрабанда считается оконченной, если груз был перемещен через государственные границы. Но если запрещенный к вывозу товар находится на таможенном контроле – это покушение на контрабанду.

Субъективным признаком покушения считается прямой умысел. В случаях, когда умысел не определяется, лицо допускает фактически любые последствия, его деяния квалифицируют с учетом проявившихся последствий. Вне зависимости от них, лишь по задуманным преступником итогам, квалифицируют деяния с конкретным умыслом. В значении стадий совершения преступления подразумевается, что в момент нанесения удара холодным оружием человеку лицо понимает, что это способно привести к смерти потерпевшего. Если правонарушитель допускал любые последствия, он понесет уголовную ответственность за конечный результат деяния. Но это понятие стадии совершения преступления несколько меняется, если лицо хотело добиться смерти жертвы. В таком случае, несмотря на конечный результат, лицо будет осуждено за покушение на убийство. И в данном случае не учитывается время наступления смерти – потерпевшая сторона может умереть от последствий полученных ран и спустя сутки, и через месяц. И неважно, что потерпевший выздоровел благодаря врачебному вмешательству.

Уголовная ответственность

Согласно 10 статье Уголовного кодекса РФ, приготовление и покушение считается равным оконченному противоправному деянию. Они влекут ответственность по одинаковым статьям. Так как составы формулируются лишь в форме оконченных преступлений, в ходе квалификации обращаются к ссылкам на ст.13 и 14 Общей части.

Определяя наказание для злоумышленника, судья берет в расчет вид, стадию совершения преступления, учитывает то, насколько лицо желало противоправных результатов. Обязательно учитывается причина, по которой деяние не было доведено до конца.

Если в ходе подготовки к противоправному акту человек использовал другое преступление в качестве средства, ему вменяют уголовную ответственность сразу за 2 состава. И неважно, на какой стадии находились правонарушения.

Уголовное право выделяет четыре вида стадий совершения умышленных преступлений. Это создание умысла, обнаружение умысла, приготовление, окончание – получение результата, посткриминальное поведение.

Так как уголовной ответственности за одно лишь формулирование намерения в мыслях не предусмотрено, создание умысла считается психическим процессом. И данная стадия значения в совершении умышленных преступлений не имеет – это не наказуемо в уголовном праве.

Также не влечет за собой уголовную ответственность запись в дневниках с мыслями о совершении противоправных действиях. Не считается наказуемой данная стадия совершения умышленного преступления, если человек высказывает мысль о том, что неплохо было бы поступить незаконно. Но здесь необходимо учитывать дополнительные обстоятельства.

К примеру, если лицо излагает намерения, закон может рассмотреть это как формирование банды, если оно демонстрирует оружие для планируемого разбойного нападения, это может являться отдельным преступлением. Тогда намерение является непосредственным посягательством на объект.

Примечательно, что когда высказывания из первой стадии совершения умышленных преступлений произносятся в неподобающей форме, это подпадает под статью 189 УК «оскорбление». В таком случае это унижение чести и достоинства жертвы.

Кроме того, посткриминальное поведение, последняя стадия совершения умышленного преступления, оказывает влияния на квалификацию деяния, так как считается, что само противоправное действие уже совершено. В то же время его берут в расчет, определяя меру ответственности.

Согласно статье 10 УК РФ, меры наказания применяются, начиная со второй стадии совершения умышленного преступления – приготовления к нему. Таким образом, преследуется законом лицо, осуществившее приготовление, покушение на преступление, а также оконченное деяние.

Оконченное и неоконченное деяние

Оконченное преступление устанавливается, если лицо совершило само противоправное деяние либо если наступили последствия, включенные в диспозицию. Но если не было выполнено непосредственно запрещенное законом действие, если не наступил указанный в УК результат, преступление будет неоконченным.

Если состав материальный, момент окончания устанавливается в том, что последствия деяния наступили в полной мере. К примеру, если речь идет об убийстве, это будет непосредственно летальный исход. Если состав формальный, преступное деяние заканчивается в момент, когда было совершено само действие либо бездействие, запрещенное законодательством.

Иногда само деяние или последствия могут тянуться на протяжении долгого времени. К примеру, человек может украденное относить частями. В таком случае преступление заканчивается в момент последнего действия. Если же уголовно наказуемое деяние относится к разряду длящихся, лицо на протяжении долгого времени, к примеру, уклоняется от уплаты алиментов, оконченным оно считается лишь после явки с повинной, задержания лица либо отмены обязательства.

Если состав усеченный, необходимо учитывать, что момент окончания переносится на предыдущий этап деяния. Так, определяя, что относится к стадиям совершения умышленного преступления, необходимо учесть, что террористический акт заканчивается в момент покушения на жизнь. И неважно, наступили ли негативные последствия.

Похожие записи:

• Повышающий коэффициент на горячую воду в 2023 году
• Пять индексаций. Что в 2023 году ждёт пенсионеров и льготников?
• Как получить помощь для малообеспеченных семей